News | Noticias
Jornada: Se Acabaron Las Promesas. A 10 años de la junta colonial, la resistencia está en la calle. (31 agosto 2026)
Dos países en un mismo fin de semana: La desconexión del poder y el despertar del puertorriqueño
La Ruta de la Verdad. Folleto Agosto 2026
PIP radica medidas para cancelar contrato de Genera e investigar futuro de AES, 20 augusto 2026
PIP radica medidas para cancelar contrato de Genera e investigar futuro de AES
La Resolución Concurrente de la Cámara 390 propone cancelar de inmediato el contrato con Genera e iniciar un proceso ordenado de transición debido a la situación financiera de New Fortress Energy.
El portavoz del PIP en la Cámara, Denis Márquez Lebrón. (Suministrada)
Legisladores del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) radicaron el jueves dos medidas para ordenar la terminación del contrato de Genera PR e investigar la operación futura de la planta de carbón de AES y las gestiones atribuidas al Gobierno para convertirla a gas natural.
La Resolución Concurrente de la Cámara 390 propone cancelar de inmediato el contrato con Genera e iniciar un proceso ordenado de transición debido a la situación financiera de New Fortress Energy, empresa matriz y garante de la operadora. La Resolución de la Cámara 780 ordenaría investigar los planes para AES y su compatibilidad con la política energética de Puerto Rico.
“La continuación del contrato con Genera representa un riesgo para los intereses del pueblo puertorriqueño. La quiebra de New Fortress evidencia que ya no cuenta con la solidez financiera exigida para ser el garantizador de su subsidiaria y tiene serias implicaciones. La importancia de la seguridad financiera del garantizador es esencial para salvaguardar el interés público”, expresó el portavoz del PIP en la Cámara, Denis Márquez Lebrón, en declaraciones escritas.
Márquez Lebrón sostuvo que la situación de New Fortress Energy impide que la compañía ofrezca el respaldo financiero requerido para las obligaciones contractuales de Genera. También cuestionó que una empresa vinculada al suministro de gas natural administre las unidades de generación del sistema eléctrico.
“Genera PR propone soluciones y administra el sistema de generación eléctrica en función de los intereses económicos de su matriz y garantizador. Fue también quien propuso la adquisición de generación temporera con combustibles fósiles, principalmente gas natural. Esta insistencia en mantener y ampliar la dependencia de combustibles fósiles resulta particularmente preocupante en el caso de AES, que representa una amenaza ambiental y de salud pública para las comunidades. Mientras se sostiene que AES será convertida próximamente a gas natural, la empresa gestiona fondos federales para modernizar y extender la operación de su instalación de generación a base de carbón”, añadió Márquez Lebrón.
La investigación propuesta deberá examinar la operación actual y futura de AES, las gestiones del Gobierno para una posible conversión a gas natural y las solicitudes de fondos federales para modernizar la planta de carbón.
El portavoz alterno del PIP en el Senado, Adrián González Costa, indicó que la pesquisa también debe determinar quién asumiría unos 655.4 millones de dólares del costo del proyecto que no estarían cubiertos por posibles aportaciones del Departamento de Energía de Estados Unidos.
La resolución busca establecer si alguna parte de esa cantidad recaería directa o indirectamente sobre la Autoridad de Energía Eléctrica, el sistema eléctrico o sus abonados.
“El país ha sido testigo y víctima de una cadena de eventos desafortunados desde que el bipartidismo destruyó nuestro sistema eléctrico para luego justificar su entrega al sector privado. Peor servicio, mayor frecuencia y duración de apagones y la tarifa eléctrica cada vez más cara”, manifestó González Costa.
El 15 de agosto, Márquez Lebrón y la portavoz alterna del PIP en la Cámara, Adriana Gutiérrez Colón, solicitaron al presidente de la Comisión de Gobierno, Víctor Parés Otero, la celebración de vistas públicas sobre los contratos de Power Expectations y otras compañías.
Los legisladores sostuvieron en la carta que las controversias relacionadas con Power Expectations exponen posibles fallas en los procesos de evaluación, autorización y contratación de la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas, el Negociado de Energía y la Autoridad de Energía Eléctrica.
Las delegaciones del PIP también reiteraron su respaldo al Proyecto de la Cámara 797, que propone devolver el control del sistema eléctrico a una estructura pública con participación ciudadana y cambios en su gobernanza.
El comunicado no incluyó reacciones de Genera PR, New Fortress Energy, AES o el Gobierno sobre las medidas.
PIP radica medidas para cancelar contrato de Genera e investigar futuro de AES
Arturo Massol Deyá: Que no le pase a la isla lo que le pasó a San Juan 15 de agosto de 2026
Opinión
Arturo Massol Deyá
Que no le pase a la isla lo que le pasó a San Juan
15 de agosto de 2026
Aunque el calentamiento global y el fenómeno de El Niño son los causantes de los patrones atípicos de lluvia y la sequía actual, el problema de abastecimiento de agua en Puerto Rico tiene otro origen. Y esa causa no es natural, sino política.
Un modelo de desarrollo insostenible ha provocado desparrame urbano con impactos directos en las cuencas hidrográficas. Solo hay que echarle un vistazo al nivel de los embalses para confirmar que, a menor presencia de bosques, menos agua.
En el este del país ubican los embalses que agonizan por falta de agua, entre ellos Carraízo, Cidra y La Plata. Dicha escasez ha provocado, durante varios meses este año, interrupciones prolongadas en el servicio de agua, que recientemente derivaron en un racionamiento formal, a la población de San Juan, Carolina, Loíza, Trujillo Alto, Canóvanas, Gurabo, Juncos y Río Grande.
Sin embargo, un millón de personas de la zona metropolitana de San Juan que se sirven del Superacueducto no están bajo el plan de racionamiento. Su fuente de agua no es “el tubo”, sino el Río Grande de Arecibo que nace en la Cordillera Central.
Entretanto, en el oeste, centro y sur se observan embalses en relativo buen estado como Cerrillos, Garzas, Caonillas, Guajataca, Dos Bocas, Carite y Patillas. Los residentes de estas zonas tampoco tienen racionamiento de agua.
¿La diferencia? Las cuencas hidrográficas de los lagos Carraízo y La Plata tienen solo 36% de cobertura boscosa, versus 80% del Lago Dos Bocas.
Nosotros no controlamos la lluvia, pero sí el uso de los espacios. Nuestra crisis de agua tiene más que ver con el manejo que hacemos de la naturaleza que con si llueve o no.
El racionamiento responde a la poca capacidad de recarga de nuestros embalses en periodos secos y a la reducida capacidad de almacenaje por la sedimentación.
Los niveles bajan porque se extrae más agua de la que llega al embalse. Pero ¿por qué el río mantiene caudal aún con semanas o meses sin lluvia? Porque cuando llueve los bosques actúan como grandes esponjas que luego, poco a poco, liberan el líquido manteniendo flujos mínimos en los ríos.
Este es el capital natural, el verdadero acueducto.
La clave del embalse es su estratégica localización en un río principal cuya cuenca hidrográfica mantenga un flujo mínimo de sus tributarios para reemplazar el agua que la AAA desvía para consumo humano. Por lo tanto, es vital la protección de los bosques y las cuencas hidrográficas.
Si hoy los abonados del Superacueducto no experimentan racionamiento es gracias a los bosques de la Cordillera, los mismos que diversas comunidades han defendido de propuestas de desarrollo insostenibles como la minería a cielo abierto y un gasoducto.
También hay otras acciones que debemos tomar para proteger el recurso agua.
La AAA pierde el 60 por ciento del agua que produce, según su propio cálculo; y las personas usamos el agua como si fuera infinita. Transformar esos patrones resulta imprescindible.
En medio de la emergencia, se le cuestiona a la AAA cuándo dragará los embalses, pero una vez comienza a llover cambiamos el tema. La conversación debe girar en torno a cómo vamos a proteger los bosques y los ríos del desarrollo de infraestructura desmedido que provoca deforestación, destruye los ecosistemas, acapara y explota el recurso agua, poniendo en riesgo la vida misma.
Porque la nueva ley que autoriza a construir en suelos rústicos ecológicos y la desregulación del Karso son una condena a la “isla” de lo que le pasó a San Juan y el desparrame urbano que le circunda. Y eso a su vez será la sentencia final de los metropolitanos, las industrias, los hoteles, los comercios, los malls, las agencias, el Capitolio y todo el andamiaje gubernamental, que necesitan de esos bosques, aunque miren para el lado.
